Nouvelles recettes

Avis Yelp non affectés par les violations du code de la santé et plus d'actualités

Avis Yelp non affectés par les violations du code de la santé et plus d'actualités

Dans le Media Mix d'aujourd'hui, Kraft approuve le nom de Mondelez, et une pizzeria offre des pizzas gratuites pour les commandes espagnoles

Arthur Bovino

Le Media Mix de The Daily Meal vous apporte les plus grandes nouvelles du monde de l'alimentation.

Les avis sur les restaurants Yelp ne sont pas affectés par les violations du code de la santé : Deux étudiants en journalisme de CUNY ont analysé si les notes C affectaient la popularité de Yelp. La réponse? Pas du tout. [Le New York Times]

Les actionnaires de Kraft approuvent « Mondelez » : La nouvelle marque mondiale de snacks a été approuvée par les actionnaires, malgré ses moqueries antérieures de la part des médias. [Poste de New York]

Pizza Restaurant offre une pizza gratuite pour les commandes espagnoles : Le Pizza Patron, basé à Dallas, qui a commencé à accepter les pesos comme moyen de paiement en 2007, offrira désormais des pizzas si les clients commandent en espagnol ; le changement montrera les influences positives de l'immigration. [CBS Dallas]

Texas Advocates for Healthy Food : Les militants demandent aux législateurs du Texas de faciliter la vente de produits et de fruits locaux dans les communautés pauvres par les producteurs de « cuisine alimentaire ». [Semaine d'affaires]

Patron De Gâteau Parent condamné pour agression sexuelle : Le beau-frère de Patron De Gâteau La star Buddy Valastro a été condamnée à neuf ans de prison pour avoir agressé sexuellement un jeune de 13 ans dans le New Jersey. [Huffington Post]


Weedmaps, un Yelp pour le pot, est truffé de critiques suspectes

Des millions de consommateurs traitent Weedmaps comme le Yelp pour le pot, se fiant à la société Irvine comme guide définitif des dispensaires, des variétés et des médecins de marijuana.

Mais une caractéristique clé – les avis d'utilisateurs sur les entreprises de pots – peut être entachée de milliers de commentaires potentiellement frauduleux, une faille dans le logiciel de l'entreprise révélée.

Les avis sur le site sont pseudonymes et les visiteurs s'attendent raisonnablement à ce que chacun soit écrit par un client unique. Mais les données que Weedmaps a divulguées par erreur suggèrent qu'une grande partie des remarques élogieuses proviennent d'utilisateurs individuels laissant plusieurs avis sur une seule entreprise.

Sur 598 entreprises examinées par le Los Angeles Times et un développeur de logiciels, 70 % avaient au moins un lot d'avis provenant de la même adresse IP.

La répétition est suspecte car les adresses IP sont généralement associées à un seul appareil pendant plusieurs années. Une adresse contribuant à plusieurs avis pour le même dispensaire soulève des questions sur leur validité.

Le président de Weedmaps Media Inc., Chris Beals, a contesté que les évaluations générées par les utilisateurs de son entreprise conduisent les consommateurs à des conclusions erronées. L'entreprise propose également des visites virtuelles et des menus, y compris des détails chimiques parfois vérifiés en laboratoire des articles, dont l'exactitude, selon lui, est plus importante pour les clients.

"Les critiques font définitivement partie du tableau", a déclaré Beals. « Nous ne voulons rien négliger, mais pour être honnête, il est essentiel d'avoir des informations précises sur le menu et le laboratoire. C'est la plainte numéro un.

Une analyse distincte examinant le texte des critiques estime que 62% de tous les commentaires des dispensaires sur Weedmaps sont faux.

Beals a déclaré que le pourcentage d'avis problématiques est beaucoup plus faible et que la société attrapera plus de soumissions douteuses au fur et à mesure qu'elle développera des outils automatisés pour aider ses 15 modérateurs.

Dans certains cas, plusieurs avis à partir d'une seule adresse IP peuvent être expliqués par une personne examinant différents éléments de menu séparément ou plusieurs colocataires critiquant la même entreprise.

Weedmaps a cessé d'exposer les adresses IP des examinateurs dans son code accessible au public vendredi, le lendemain du jour où le Times a remis en question la faille de sécurité, mais des semaines après qu'une personne s'exprimant sous couvert d'anonymat ait informé l'entreprise du problème.

La conception et le maintien de l'ordre laxistes devraient inquiéter les utilisateurs de Weedmaps, ont déclaré des experts techniques. Bien que les sociétés Internet stockent souvent des adresses IP pour aider à filtrer les spammeurs ou les robots qui laissent de faux messages, les révéler publiquement constitue une menace.

Une adresse IP ne suffit pas à elle seule pour identifier définitivement un utilisateur, mais la chaîne de chiffres pourrait être le premier indice pour démasquer les utilisateurs de marijuana. Il peut suffire de faire correspondre une adresse physique, de pirater le réseau Wi-Fi de quelqu'un ou de l'attirer dans une cyberattaque, ont déclaré des experts en sécurité informatique.

"Ce sont des informations personnelles qui doivent être stockées de manière sécurisée", a déclaré Andrew Komarov, directeur du renseignement de la société de sécurité des données InfoArmor Inc.

Une personne proche de Weedmaps a décrit les insectes connus de longue date comme symptomatiques de douleurs de croissance plus larges. Comme de nombreuses entreprises, Weedmaps a connu une transition difficile d'une start-up autofinancée et peu organisée à un leader de l'industrie avec plus de 200 employés, des cadres intermédiaires et des contrôles accrus. Il a déchiqueté plusieurs leaders technologiques et n'a que récemment renforcé son équipe d'ingénierie.

"Les fondations se sont fissurées, mais ils ont continué à construire", a déclaré la personne, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat. Maintenant, « essayer de réparer les fondations avec une maison au-dessus est une entreprise énorme ».

Les problèmes technologiques montrent également à quel point fonctionner en marge entrave l'industrie. La consommation de marijuana reste illégale en vertu de la loi fédérale, contre de nombreux contrats de travail et une discussion sensible pour beaucoup. De telles préoccupations donnent aux utilisateurs une raison de rester dans l'ombre. Le tabou a peut-être transformé les services en une réflexion après coup pour les chercheurs en sécurité qui parcourent Internet à la recherche de bogues logiciels. Et les stigmates ont tenu à l'écart les ingénieurs logiciels et les investisseurs potentiels jusqu'à récemment, a déclaré Beals.

Lancé il y a huit ans par un défenseur de la marijuana associé à un jeune programmeur de logiciels pour fumer de l'herbe, Weedmaps est crucial pour la commercialisation des opérations de marijuana à des fins médicales et récréatives. Facebook et Google interdisent les publicités faisant la promotion de drogues. Yelp autorise les publicités de dispensaire, mais n'a pas encore de fonctionnalités adaptées, a déclaré une porte-parole. Cela laisse la start-up de Seattle, Leafly, âgée de 6 ans, en tant que principal rival de Weedmaps.

Weedmaps a longtemps été controversé. Le co-fondateur et président Justin Hartfield a un jour qualifié l'industrie de la marijuana médicale de « farce » dont il était complice. Dans les régions avec des zones grises réglementaires, Weedmaps maintient des listes d'entreprises sans licence, provoquant un mélange de joie et de frustration pour les dispensaires.

Mais la société fermée reste une mégaforce, générant des millions de dollars de revenus chaque année en facturant aux entreprises des listes, de la proéminence ou des fonctionnalités supplémentaires. Les bénéfices ont été consacrés au parrainage d'événements, aux campagnes de légalisation du pot, à la production de vidéos YouTube et au développement de fonctionnalités.

À la demande du Times, le développeur de logiciels Norman Scoullar a nettoyé les listes d'environ 300 meilleurs dispensaires et 300 meilleurs services de livraison à l'aide d'un outil qu'il a lancé, Weed Blacklist. Quarante-trois entreprises ont eu plus de 100 avis douteux en raison de la communauté d'adresses IP. Pour la plupart, environ 20 % des avis provenaient d'un seul groupe d'utilisateurs.

Scoullar a déclaré qu'il prévoyait de lancer un rival parce que Weedmaps ne répond pas de manière adéquate à l'inflation potentielle des notes.

"Sans les patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services d'inscription et les gens retournent lentement au marché noir", a-t-il déclaré.

Fakespot, une start-up de la ville de New York qui sélectionne les avis suspects sur Amazon.com et Yelp sur la base d'analyses de texte et d'utilisateurs, a trouvé des problèmes avec 62 % des avis sur Weedmaps. Le directeur de la stratégie de Fakespot, Ming Ooi, a qualifié cela de presque une note F selon les normes d'achat en ligne, étant donné que le service signale 40% des critiques d'Amazon.

À l'aide des données recueillies par Scoullar, Fakespot a découvert qu'un nombre important d'examens provenaient de trois universités : USC, UC Irvine et Cal State Long Beach. Considéré d'un œil critique, cela pourrait être le signe d'un programme incitant les étudiants à laisser des avis, a déclaré Ooi. Beals l'a décrit comme un témoignage de la popularité du service parmi les millennials.

Sans patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir.

Norman Scullar, développeur de logiciels

Dans l'un des cas les plus flagrants, le service de livraison de Southwest Patient Group à San Diego a obtenu une note de 4,9 sur une possibilité de 5,0 sur Weedmaps. Mais cinq adresses IP représentaient 40 des 53 avis. Les politiques de filtrage des avis de Weedmaps sont apparemment suffisamment faibles pour qu'une paire d'avis identiques du même utilisateur aient tous deux été autorisés.

Le directeur du dispensaire, Alex Adelo, a déclaré que les résultats pourraient être une conséquence de l'offre aux consommateurs d'une livraison conjointe ou gratuite s'ils laissent des avis. Il a reconnu que la pratique violait l'interdiction de Weedmaps d'indemnisation pour les examens, mais il l'a décrite comme normale pour les dispensaires.

"Les critiques de Weedmaps sont une norme pour l'industrie, et elles sont utiles pour améliorer nos services", a déclaré Adelo. Les défauts de Weedmaps sont "malheureux" mais quelque peu "normaux pour une industrie en pleine croissance".

Une autre personne impliquée dans l'industrie a déclaré que les directeurs de dispensaire demandent également aux employés de laisser des avis - encore une fois une violation potentielle de la politique et une explication du volume élevé d'avis signalés.

Les modérateurs et les représentants des ventes contactent les dispensaires soupçonnés de jouer avec le système, a déclaré Beals.

Il a noté que des mises à niveau sont à venir, ce qui amènerait le système d'examen de Weedmaps aux normes Internet. Les gros utilisateurs seraient reconnus, tout comme les critiques les plus utiles. Une autre priorité est la technologie permettant aux magasins de partager facilement des menus à jour, y compris des résultats de laboratoire qui mesurent les composés clés dans les produits.

"La clé du succès sera d'itérer, d'améliorer le produit et de donner aux utilisateurs plus d'informations", a déclaré Beals.


Weedmaps, un Yelp pour le pot, est truffé de critiques suspectes

Des millions de consommateurs traitent Weedmaps comme le Yelp pour le pot, se fiant à la société Irvine comme guide définitif des dispensaires, des variétés et des médecins de marijuana.

Mais une caractéristique clé – les avis d'utilisateurs sur les entreprises de pots – peut être entachée de milliers de commentaires potentiellement frauduleux, une faille dans le logiciel de l'entreprise révélée.

Les avis sur le site sont pseudonymes et les visiteurs s'attendent raisonnablement à ce que chacun soit écrit par un client unique. Mais les données que Weedmaps a divulguées par erreur suggèrent qu'une grande partie des remarques élogieuses proviennent d'utilisateurs individuels laissant plusieurs avis sur une seule entreprise.

Sur 598 entreprises examinées par le Los Angeles Times et un développeur de logiciels, 70 % avaient au moins un lot d'avis provenant de la même adresse IP.

La répétition est suspecte car les adresses IP sont généralement associées à un seul appareil pendant plusieurs années. Une adresse contribuant à plusieurs avis pour le même dispensaire soulève des questions sur leur validité.

Le président de Weedmaps Media Inc., Chris Beals, a contesté que les évaluations générées par les utilisateurs de son entreprise conduisent les consommateurs à des conclusions erronées. L'entreprise propose également des visites virtuelles et des menus, y compris des détails chimiques parfois vérifiés en laboratoire des articles, dont l'exactitude, selon lui, est plus importante pour les clients.

"Les critiques font définitivement partie du tableau", a déclaré Beals. « Nous ne voulons rien négliger, mais pour être honnête, il est essentiel d'avoir des informations précises sur le menu et le laboratoire. C'est la plainte numéro un.

Une analyse distincte examinant le texte des critiques estime que 62% de tous les commentaires des dispensaires sur Weedmaps sont faux.

Beals a déclaré que le pourcentage d'avis problématiques est beaucoup plus faible et que la société attrapera plus de soumissions douteuses au fur et à mesure qu'elle développera des outils automatisés pour aider ses 15 modérateurs.

Dans certains cas, plusieurs avis à partir d'une seule adresse IP peuvent être expliqués par une personne examinant différents éléments de menu séparément ou plusieurs colocataires critiquant la même entreprise.

Weedmaps a cessé d'exposer les adresses IP des examinateurs dans son code accessible au public vendredi, le lendemain du jour où le Times a remis en question la faille de sécurité, mais des semaines après qu'une personne s'exprimant sous couvert d'anonymat ait informé l'entreprise du problème.

La conception et le maintien de l'ordre laxistes devraient inquiéter les utilisateurs de Weedmaps, ont déclaré des experts techniques. Bien que les sociétés Internet stockent souvent des adresses IP pour aider à filtrer les spammeurs ou les robots qui laissent de faux messages, les révéler publiquement constitue une menace.

Une adresse IP ne suffit pas à elle seule pour identifier définitivement un utilisateur, mais la chaîne de chiffres pourrait être le premier indice pour démasquer les utilisateurs de marijuana. Il peut suffire de faire correspondre une adresse physique, de pirater le réseau Wi-Fi de quelqu'un ou de l'attirer dans une cyberattaque, ont déclaré des experts en sécurité informatique.

"Ce sont des informations personnelles qui doivent être stockées de manière sécurisée", a déclaré Andrew Komarov, directeur du renseignement de la société de sécurité des données InfoArmor Inc.

Une personne proche de Weedmaps a décrit les insectes connus de longue date comme symptomatiques de douleurs de croissance plus larges. Comme de nombreuses entreprises, Weedmaps a connu une transition difficile d'une start-up autofinancée et peu organisée à un leader de l'industrie avec plus de 200 employés, des cadres intermédiaires et des contrôles accrus. Il a déchiqueté plusieurs leaders technologiques et n'a que récemment renforcé son équipe d'ingénierie.

"Les fondations se sont fissurées, mais ils ont continué à construire", a déclaré la personne, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat. Maintenant, "essayer de réparer les fondations avec une maison au-dessus est une entreprise énorme".

Les problèmes technologiques montrent également à quel point fonctionner en marge entrave l'industrie. La consommation de marijuana reste illégale en vertu de la loi fédérale, contre de nombreux contrats de travail et une discussion sensible pour beaucoup. De telles préoccupations donnent aux utilisateurs une raison de rester dans l'ombre. Le tabou a peut-être transformé les services en une réflexion après coup pour les chercheurs en sécurité qui parcourent Internet à la recherche de bogues logiciels. Et les stigmates ont tenu à l'écart les ingénieurs logiciels et les investisseurs potentiels jusqu'à récemment, a déclaré Beals.

Lancé il y a huit ans par un défenseur de la marijuana associé à un jeune programmeur de logiciels pour fumer de l'herbe, Weedmaps est crucial pour la commercialisation des opérations de marijuana à des fins médicales et récréatives. Facebook et Google interdisent les publicités faisant la promotion de drogues. Yelp autorise les publicités de dispensaire, mais n'a pas encore de fonctionnalités adaptées, a déclaré une porte-parole. Cela laisse la start-up de Seattle, Leafly, âgée de 6 ans, en tant que principal rival de Weedmaps.

Weedmaps a longtemps été controversé. Le co-fondateur et président Justin Hartfield a un jour qualifié l'industrie de la marijuana médicale de « farce » dont il était complice. Dans les régions avec des zones grises réglementaires, Weedmaps maintient des listes d'entreprises sans licence, provoquant un mélange de joie et de frustration pour les dispensaires.

Mais la société fermée reste une mégaforce, générant des millions de dollars de revenus chaque année en facturant aux entreprises des listes, de la proéminence ou des fonctionnalités supplémentaires. Les bénéfices ont été consacrés au parrainage d'événements, aux campagnes de légalisation du pot, à la production de vidéos YouTube et au développement de fonctionnalités.

À la demande du Times, le développeur de logiciels Norman Scoullar a nettoyé les listes d'environ 300 meilleurs dispensaires et 300 meilleurs services de livraison à l'aide d'un outil qu'il a lancé, Weed Blacklist. Quarante-trois entreprises ont eu plus de 100 avis douteux en raison de la communauté d'adresses IP. Pour la plupart, environ 20 % des avis provenaient d'un seul groupe d'utilisateurs.

Scoullar a déclaré qu'il prévoyait de lancer un rival parce que Weedmaps ne répond pas de manière adéquate à l'inflation potentielle des notes.

"Sans les patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir", a-t-il déclaré.

Fakespot, une start-up de la ville de New York qui sélectionne les critiques suspectes d'Amazon.com et de Yelp sur la base d'analyses de texte et d'utilisateurs, a trouvé des problèmes avec 62 % des critiques de Weedmaps. Le directeur de la stratégie de Fakespot, Ming Ooi, a qualifié cela de presque une note F selon les normes d'achat en ligne, étant donné que le service signale 40% des critiques d'Amazon.

À l'aide des données recueillies par Scoullar, Fakespot a découvert qu'un nombre important d'examens provenaient de trois universités : USC, UC Irvine et Cal State Long Beach. Considéré d'un œil critique, cela pourrait être le signe d'un programme incitant les étudiants à laisser des avis, a déclaré Ooi. Beals l'a décrit comme un témoignage de la popularité du service parmi les millennials.

Sans patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir.

Norman Scullar, développeur de logiciels

Dans l'un des cas les plus flagrants, le service de livraison de Southwest Patient Group à San Diego a obtenu une note de 4,9 sur une possibilité de 5,0 sur Weedmaps. Mais cinq adresses IP représentaient 40 des 53 avis. Les politiques de filtrage des avis de Weedmaps sont apparemment suffisamment faibles pour qu'une paire d'avis identiques du même utilisateur aient tous deux été autorisés à rester.

Le directeur du dispensaire, Alex Adelo, a déclaré que les résultats pourraient être une conséquence de l'offre aux consommateurs d'une livraison conjointe ou gratuite s'ils laissent des avis. Il a reconnu que la pratique violait l'interdiction de Weedmaps d'indemnisation pour les examens, mais il l'a décrite comme normale pour les dispensaires.

"Les critiques de Weedmaps sont une norme pour l'industrie, et elles sont utiles pour améliorer nos services", a déclaré Adelo. Les défauts de Weedmaps sont "malheureux" mais quelque peu "normaux pour une industrie en pleine croissance".

Une autre personne impliquée dans l'industrie a déclaré que les directeurs de dispensaire demandent également aux employés de laisser des avis - encore une fois une violation potentielle de la politique et une explication du volume élevé d'avis signalés.

Les modérateurs et les représentants des ventes contactent les dispensaires soupçonnés de jouer avec le système, a déclaré Beals.

Il a noté que des mises à niveau sont à venir, ce qui amènerait le système d'examen de Weedmaps aux normes Internet. Les gros utilisateurs seraient reconnus, tout comme les critiques les plus utiles. Une autre priorité est la technologie permettant aux magasins de partager facilement des menus à jour, y compris des résultats de laboratoire qui mesurent les composés clés dans les produits.

"La clé du succès sera d'itérer, d'améliorer le produit et de donner aux utilisateurs plus d'informations", a déclaré Beals.


Weedmaps, un Yelp pour le pot, est truffé de critiques suspectes

Des millions de consommateurs traitent Weedmaps comme le Yelp pour le pot, se fiant à la société Irvine comme guide définitif des dispensaires, des variétés et des médecins de marijuana.

Mais une caractéristique clé – les avis d'utilisateurs sur les entreprises de pots – peut être entachée de milliers de commentaires potentiellement frauduleux, une faille dans le logiciel de l'entreprise révélée.

Les avis sur le site sont pseudonymes et les visiteurs s'attendent raisonnablement à ce que chacun soit écrit par un client unique. Mais les données que Weedmaps a divulguées par erreur suggèrent qu'une grande partie des remarques élogieuses proviennent d'utilisateurs individuels laissant plusieurs avis sur une seule entreprise.

Sur 598 entreprises examinées par le Los Angeles Times et un développeur de logiciels, 70 % avaient au moins un lot d'avis provenant de la même adresse IP.

La répétition est suspecte car les adresses IP sont généralement associées à un seul appareil pendant plusieurs années. Une adresse contribuant à plusieurs avis pour le même dispensaire soulève des questions sur leur validité.

Le président de Weedmaps Media Inc., Chris Beals, a contesté que les évaluations générées par les utilisateurs de son entreprise conduisent les consommateurs à des conclusions erronées. L'entreprise propose également des visites virtuelles et des menus, y compris parfois des détails de chimie vérifiés en laboratoire, dont l'exactitude est, selon lui, plus importante pour les clients.

"Les critiques font définitivement partie du tableau", a déclaré Beals. « Nous ne voulons rien négliger, mais pour être honnête, il est essentiel d'avoir des informations précises sur le menu et le laboratoire. C'est la plainte numéro un.

Une analyse distincte examinant le texte des critiques estime que 62% de tous les commentaires des dispensaires sur Weedmaps sont faux.

Beals a déclaré que le pourcentage d'avis problématiques est beaucoup plus faible et que la société attrapera plus de soumissions douteuses au fur et à mesure qu'elle développera des outils automatisés pour aider ses 15 modérateurs.

Dans certains cas, plusieurs avis à partir d'une seule adresse IP peuvent être expliqués par une personne examinant différents éléments de menu séparément ou plusieurs colocataires critiquant la même entreprise.

Weedmaps a cessé d'exposer les adresses IP des examinateurs dans son code accessible au public vendredi, le lendemain du jour où le Times a remis en question la faille de sécurité, mais des semaines après qu'une personne s'exprimant sous le couvert de l'anonymat ait informé l'entreprise du problème.

La conception et le maintien de l'ordre laxistes devraient inquiéter les utilisateurs de Weedmaps, ont déclaré des experts techniques. Bien que les sociétés Internet stockent souvent des adresses IP pour aider à filtrer les spammeurs ou les robots qui laissent de faux messages, les révéler publiquement constitue une menace.

Une adresse IP ne suffit pas à elle seule pour identifier définitivement un utilisateur, mais la chaîne de chiffres pourrait être le premier indice pour démasquer les utilisateurs de marijuana. Il peut suffire de faire correspondre une adresse physique, de pirater le réseau Wi-Fi de quelqu'un ou de l'attirer dans une cyberattaque, ont déclaré des experts en sécurité informatique.

"Ce sont des informations personnelles qui doivent être stockées de manière sécurisée", a déclaré Andrew Komarov, directeur du renseignement de la société de sécurité des données InfoArmor Inc.

Une personne proche de Weedmaps a décrit les insectes connus de longue date comme symptomatiques de douleurs de croissance plus larges. Comme de nombreuses entreprises, Weedmaps a connu une transition difficile d'une start-up autofinancée et peu organisée à un leader de l'industrie avec plus de 200 employés, des cadres intermédiaires et des contrôles accrus. Il a déchiqueté plusieurs leaders technologiques et n'a que récemment renforcé son équipe d'ingénierie.

"Les fondations se sont fissurées, mais ils ont continué à construire", a déclaré la personne, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat. Maintenant, "essayer de réparer les fondations avec une maison au-dessus est une entreprise énorme".

Les problèmes technologiques montrent également à quel point fonctionner en marge entrave l'industrie. La consommation de marijuana reste illégale en vertu de la loi fédérale, contre de nombreux contrats de travail et une discussion sensible pour beaucoup. De telles préoccupations donnent aux utilisateurs une raison de rester dans l'ombre. Le tabou a peut-être transformé les services en une réflexion après coup pour les chercheurs en sécurité qui parcourent Internet à la recherche de bogues logiciels. Et les stigmates ont tenu à l'écart les ingénieurs logiciels et les investisseurs potentiels jusqu'à récemment, a déclaré Beals.

Lancé il y a huit ans par un défenseur de la marijuana associé à un jeune programmeur de logiciels pour fumer de l'herbe, Weedmaps est crucial pour la commercialisation des opérations de marijuana à des fins médicales et récréatives. Facebook et Google interdisent les publicités faisant la promotion de drogues. Yelp autorise les publicités de dispensaire, mais n'a pas encore de fonctionnalités adaptées, a déclaré une porte-parole. Cela laisse la start-up de Seattle, Leafly, âgée de 6 ans, en tant que principal rival de Weedmaps.

Weedmaps a longtemps été controversé. Le co-fondateur et président Justin Hartfield a un jour qualifié l'industrie de la marijuana médicale de « farce » dont il était complice. Dans les régions avec des zones grises réglementaires, Weedmaps maintient des listes d'entreprises sans licence, provoquant un mélange de joie et de frustration pour les dispensaires.

Mais la société fermée reste une mégaforce, générant des millions de dollars de revenus chaque année en facturant aux entreprises des listes, de la proéminence ou des fonctionnalités supplémentaires. Les bénéfices ont été consacrés au parrainage d'événements, aux campagnes de légalisation du pot, à la production de vidéos YouTube et au développement de fonctionnalités.

À la demande du Times, le développeur de logiciels Norman Scoullar a nettoyé les listes d'environ 300 meilleurs dispensaires et 300 meilleurs services de livraison à l'aide d'un outil qu'il a lancé, Weed Blacklist. Quarante-trois entreprises ont eu plus de 100 avis douteux en raison de la communauté d'adresses IP. Pour la plupart, environ 20 % des avis provenaient d'un seul groupe d'utilisateurs.

Scoullar a déclaré qu'il prévoyait de lancer un rival parce que Weedmaps ne répond pas de manière adéquate à l'inflation potentielle des notes.

"Sans les patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir", a-t-il déclaré.

Fakespot, une start-up de la ville de New York qui sélectionne les critiques suspectes d'Amazon.com et de Yelp sur la base d'analyses de texte et d'utilisateurs, a trouvé des problèmes avec 62 % des critiques de Weedmaps. Le directeur de la stratégie de Fakespot, Ming Ooi, a qualifié cela de presque une note F selon les normes d'achat en ligne, étant donné que le service signale 40% des critiques d'Amazon.

À l'aide des données recueillies par Scoullar, Fakespot a découvert qu'un nombre important d'examens provenaient de trois universités : USC, UC Irvine et Cal State Long Beach. Considéré d'un œil critique, cela pourrait être le signe d'un programme incitant les étudiants à laisser des avis, a déclaré Ooi. Beals l'a décrit comme un témoignage de la popularité du service parmi les millennials.

Sans patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir.

Norman Scullar, développeur de logiciels

Dans l'un des cas les plus flagrants, le service de livraison de Southwest Patient Group à San Diego a obtenu une note de 4,9 sur une possibilité de 5,0 sur Weedmaps. Mais cinq adresses IP représentaient 40 des 53 avis. Les politiques de filtrage des avis de Weedmaps sont apparemment suffisamment faibles pour qu'une paire d'avis identiques du même utilisateur aient tous deux été autorisés à rester.

Le directeur du dispensaire, Alex Adelo, a déclaré que les résultats pourraient être une conséquence de l'offre aux consommateurs d'une livraison conjointe ou gratuite s'ils laissent des avis. Il a reconnu que la pratique violait l'interdiction de Weedmaps d'indemnisation pour les examens, mais il l'a décrite comme normale pour les dispensaires.

"Les critiques de Weedmaps sont une norme pour l'industrie, et elles sont utiles pour améliorer nos services", a déclaré Adelo. Les défauts de Weedmaps sont "malheureux" mais quelque peu "normaux pour une industrie en pleine croissance".

Une autre personne impliquée dans l'industrie a déclaré que les directeurs de dispensaire demandent également aux employés de laisser des avis - encore une fois une violation potentielle de la politique et une explication du volume élevé d'avis signalés.

Les modérateurs et les représentants des ventes contactent les dispensaires soupçonnés de jouer avec le système, a déclaré Beals.

Il a noté que des mises à niveau sont à venir, ce qui amènerait le système d'examen de Weedmaps aux normes Internet. Les gros utilisateurs seraient reconnus, tout comme les critiques les plus utiles. Une autre priorité est la technologie permettant aux magasins de partager facilement des menus à jour, y compris des résultats de laboratoire qui mesurent les composés clés dans les produits.

"La clé du succès sera d'itérer, d'améliorer le produit et de donner aux utilisateurs plus d'informations", a déclaré Beals.


Weedmaps, un Yelp pour le pot, est truffé de critiques suspectes

Des millions de consommateurs traitent Weedmaps comme le Yelp pour le pot, se fiant à la société Irvine comme guide définitif des dispensaires, des variétés et des médecins de marijuana.

Mais une caractéristique clé – les avis d'utilisateurs sur les entreprises de pots – peut être entachée de milliers de commentaires potentiellement frauduleux, une faille dans le logiciel de l'entreprise révélée.

Les avis sur le site sont pseudonymes et les visiteurs s'attendent raisonnablement à ce que chacun soit écrit par un client unique. Mais les données que Weedmaps a divulguées par erreur suggèrent qu'une grande partie des remarques élogieuses proviennent d'utilisateurs individuels laissant plusieurs avis sur une seule entreprise.

Sur 598 entreprises examinées par le Los Angeles Times et un développeur de logiciels, 70 % avaient au moins un lot d'avis provenant de la même adresse IP.

La répétition est suspecte car les adresses IP sont généralement associées à un seul appareil pendant plusieurs années. Une adresse contribuant à plusieurs avis pour le même dispensaire soulève des questions sur leur validité.

Le président de Weedmaps Media Inc., Chris Beals, a contesté que les évaluations générées par les utilisateurs de son entreprise conduisent les consommateurs à des conclusions erronées. L'entreprise propose également des visites virtuelles et des menus, y compris parfois des détails de chimie vérifiés en laboratoire, dont l'exactitude est, selon lui, plus importante pour les clients.

"Les critiques font définitivement partie du tableau", a déclaré Beals. « Nous ne voulons rien négliger, mais pour être honnête, il est essentiel d'avoir des informations précises sur le menu et le laboratoire. C'est la plainte numéro un.

Une analyse distincte examinant le texte des critiques estime que 62% de tous les commentaires des dispensaires sur Weedmaps sont faux.

Beals a déclaré que le pourcentage d'avis problématiques est beaucoup plus faible et que la société attrapera plus de soumissions douteuses au fur et à mesure qu'elle développera des outils automatisés pour aider ses 15 modérateurs.

Dans certains cas, plusieurs avis à partir d'une seule adresse IP peuvent être expliqués par une personne examinant différents éléments de menu séparément ou plusieurs colocataires critiquant la même entreprise.

Weedmaps a cessé d'exposer les adresses IP des examinateurs dans son code accessible au public vendredi, le lendemain du jour où le Times a remis en question la faille de sécurité, mais des semaines après qu'une personne s'exprimant sous le couvert de l'anonymat ait informé l'entreprise du problème.

La conception et le maintien de l'ordre laxistes devraient inquiéter les utilisateurs de Weedmaps, ont déclaré des experts techniques. Bien que les sociétés Internet stockent souvent des adresses IP pour aider à filtrer les spammeurs ou les robots qui laissent de faux messages, les révéler publiquement constitue une menace.

Une adresse IP ne suffit pas à elle seule pour identifier définitivement un utilisateur, mais la chaîne de chiffres pourrait être le premier indice pour démasquer les utilisateurs de marijuana. Il peut suffire de faire correspondre une adresse physique, de pirater le réseau Wi-Fi de quelqu'un ou de l'attirer dans une cyberattaque, ont déclaré des experts en sécurité informatique.

"Ce sont des informations personnelles qui doivent être stockées de manière sécurisée", a déclaré Andrew Komarov, directeur du renseignement de la société de sécurité des données InfoArmor Inc.

Une personne proche de Weedmaps a décrit les insectes connus de longue date comme symptomatiques de douleurs de croissance plus larges. Comme de nombreuses entreprises, Weedmaps a connu une transition difficile d'une start-up autofinancée et peu organisée à un leader de l'industrie avec plus de 200 employés, des cadres intermédiaires et des contrôles accrus. Il a déchiqueté plusieurs leaders technologiques et n'a que récemment renforcé son équipe d'ingénierie.

"Les fondations se sont fissurées, mais ils ont continué à construire", a déclaré la personne, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat. Maintenant, "essayer de réparer les fondations avec une maison au-dessus est une entreprise énorme".

Les problèmes technologiques montrent également à quel point fonctionner en marge entrave l'industrie. La consommation de marijuana reste illégale en vertu de la loi fédérale, contre de nombreux contrats de travail et une discussion sensible pour beaucoup. De telles préoccupations donnent aux utilisateurs une raison de rester dans l'ombre. Le tabou a peut-être transformé les services en une réflexion après coup pour les chercheurs en sécurité qui parcourent Internet à la recherche de bogues logiciels. Et les stigmates ont tenu à l'écart les ingénieurs logiciels et les investisseurs potentiels jusqu'à récemment, a déclaré Beals.

Lancé il y a huit ans par un défenseur de la marijuana associé à un jeune programmeur de logiciels pour fumer de l'herbe, Weedmaps est crucial pour la commercialisation des opérations de marijuana à des fins médicales et récréatives. Facebook et Google interdisent les publicités faisant la promotion de drogues. Yelp autorise les publicités de dispensaire, mais n'a pas encore de fonctionnalités adaptées, a déclaré une porte-parole. Cela laisse la start-up de Seattle, Leafly, âgée de 6 ans, en tant que principal rival de Weedmaps.

Weedmaps a longtemps été controversé. Le co-fondateur et président Justin Hartfield a un jour qualifié l'industrie de la marijuana médicale de « farce » dont il était complice. Dans les régions avec des zones grises réglementaires, Weedmaps maintient des listes d'entreprises sans licence, provoquant un mélange de joie et de frustration pour les dispensaires.

Mais la société fermée reste une mégaforce, générant des millions de dollars de revenus chaque année en facturant aux entreprises des listes, de la proéminence ou des fonctionnalités supplémentaires. Les bénéfices ont été consacrés au parrainage d'événements, aux campagnes de légalisation du pot, à la production de vidéos YouTube et au développement de fonctionnalités.

À la demande du Times, le développeur de logiciels Norman Scoullar a nettoyé les listes d'environ 300 meilleurs dispensaires et 300 meilleurs services de livraison à l'aide d'un outil qu'il a lancé, Weed Blacklist. Quarante-trois entreprises ont eu plus de 100 avis douteux en raison de la communauté d'adresses IP. Pour la plupart, environ 20 % des avis provenaient d'un seul groupe d'utilisateurs.

Scoullar a déclaré qu'il prévoyait de lancer un rival parce que Weedmaps ne répond pas de manière adéquate à l'inflation potentielle des notes.

"Sans les patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir", a-t-il déclaré.

Fakespot, une start-up de la ville de New York qui sélectionne les critiques suspectes d'Amazon.com et de Yelp sur la base d'analyses de texte et d'utilisateurs, a trouvé des problèmes avec 62 % des critiques de Weedmaps. Le directeur de la stratégie de Fakespot, Ming Ooi, a qualifié cela de presque une note F selon les normes d'achat en ligne, étant donné que le service signale 40% des critiques d'Amazon.

À l'aide des données recueillies par Scoullar, Fakespot a découvert qu'un nombre important d'examens provenaient de trois universités : USC, UC Irvine et Cal State Long Beach. Considéré d'un œil critique, cela pourrait être le signe d'un programme incitant les étudiants à laisser des avis, a déclaré Ooi. Beals l'a décrit comme un témoignage de la popularité du service parmi les millennials.

Sans patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir.

Norman Scullar, développeur de logiciels

Dans l'un des cas les plus flagrants, le service de livraison de Southwest Patient Group à San Diego a obtenu une note de 4,9 sur une possibilité de 5,0 sur Weedmaps. Mais cinq adresses IP représentaient 40 des 53 avis. Les politiques de filtrage des avis de Weedmaps sont apparemment suffisamment faibles pour qu'une paire d'avis identiques du même utilisateur aient tous deux été autorisés à rester.

Le directeur du dispensaire, Alex Adelo, a déclaré que les résultats pourraient être une conséquence de l'offre aux consommateurs d'une livraison conjointe ou gratuite s'ils laissent des avis. Il a reconnu que la pratique violait l'interdiction de Weedmaps d'indemnisation pour les examens, mais il l'a décrite comme normale pour les dispensaires.

"Les critiques de Weedmaps sont une norme pour l'industrie, et elles sont utiles pour améliorer nos services", a déclaré Adelo. Les défauts de Weedmaps sont "malheureux" mais quelque peu "normaux pour une industrie en pleine croissance".

Une autre personne impliquée dans l'industrie a déclaré que les directeurs de dispensaire demandent également aux employés de laisser des avis - encore une fois une violation potentielle de la politique et une explication du volume élevé d'avis signalés.

Les modérateurs et les représentants des ventes contactent les dispensaires soupçonnés de jouer avec le système, a déclaré Beals.

Il a noté que des mises à niveau sont à venir, ce qui amènerait le système d'examen de Weedmaps aux normes Internet. Les gros utilisateurs seraient reconnus, tout comme les critiques les plus utiles. Une autre priorité est la technologie permettant aux magasins de partager facilement des menus à jour, y compris des résultats de laboratoire qui mesurent les composés clés dans les produits.

"La clé du succès sera d'itérer, d'améliorer le produit et de donner aux utilisateurs plus d'informations", a déclaré Beals.


Weedmaps, un Yelp pour le pot, est truffé de critiques suspectes

Des millions de consommateurs traitent Weedmaps comme le Yelp pour le pot, se fiant à la société Irvine comme guide définitif des dispensaires, des variétés et des médecins de marijuana.

Mais une caractéristique clé – les avis d'utilisateurs sur les entreprises de pots – peut être entachée de milliers de commentaires potentiellement frauduleux, une faille dans le logiciel de l'entreprise révélée.

Les avis sur le site sont pseudonymes et les visiteurs s'attendent raisonnablement à ce que chacun soit écrit par un client unique. Mais les données que Weedmaps a divulguées par erreur suggèrent qu'une grande partie des remarques élogieuses proviennent d'utilisateurs individuels laissant plusieurs avis sur une seule entreprise.

Sur 598 entreprises examinées par le Los Angeles Times et un développeur de logiciels, 70 % avaient au moins un lot d'avis provenant de la même adresse IP.

La répétition est suspecte car les adresses IP sont généralement associées à un seul appareil pendant plusieurs années. Une adresse contribuant à plusieurs avis pour le même dispensaire soulève des questions sur leur validité.

Le président de Weedmaps Media Inc., Chris Beals, a contesté que les évaluations générées par les utilisateurs de son entreprise conduisent les consommateurs à des conclusions erronées. L'entreprise propose également des visites virtuelles et des menus, y compris parfois des détails de chimie vérifiés en laboratoire, dont l'exactitude est, selon lui, plus importante pour les clients.

"Les critiques font définitivement partie du tableau", a déclaré Beals. « Nous ne voulons rien négliger, mais pour être honnête, il est essentiel d'avoir des informations précises sur le menu et le laboratoire. C'est la plainte numéro un.

Une analyse distincte examinant le texte des critiques estime que 62% de tous les commentaires des dispensaires sur Weedmaps sont faux.

Beals a déclaré que le pourcentage d'avis problématiques est beaucoup plus faible et que la société attrapera plus de soumissions douteuses au fur et à mesure qu'elle développera des outils automatisés pour aider ses 15 modérateurs.

Dans certains cas, plusieurs avis à partir d'une seule adresse IP peuvent être expliqués par une personne examinant différents éléments de menu séparément ou plusieurs colocataires critiquant la même entreprise.

Weedmaps a cessé d'exposer les adresses IP des examinateurs dans son code accessible au public vendredi, le lendemain du jour où le Times a remis en question la faille de sécurité, mais des semaines après qu'une personne s'exprimant sous le couvert de l'anonymat ait informé l'entreprise du problème.

La conception et le maintien de l'ordre laxistes devraient inquiéter les utilisateurs de Weedmaps, ont déclaré des experts techniques. Bien que les sociétés Internet stockent souvent des adresses IP pour aider à filtrer les spammeurs ou les robots qui laissent de faux messages, les révéler publiquement constitue une menace.

Une adresse IP ne suffit pas à elle seule pour identifier définitivement un utilisateur, mais la chaîne de chiffres pourrait être le premier indice pour démasquer les utilisateurs de marijuana. Il peut suffire de faire correspondre une adresse physique, de pirater le réseau Wi-Fi de quelqu'un ou de l'attirer dans une cyberattaque, ont déclaré des experts en sécurité informatique.

"Ce sont des informations personnelles qui doivent être stockées de manière sécurisée", a déclaré Andrew Komarov, directeur du renseignement de la société de sécurité des données InfoArmor Inc.

Une personne proche de Weedmaps a décrit les insectes connus de longue date comme symptomatiques de douleurs de croissance plus larges.Comme de nombreuses entreprises, Weedmaps a connu une transition difficile d'une start-up autofinancée et peu organisée à un leader de l'industrie avec plus de 200 employés, des cadres intermédiaires et des contrôles accrus. Il a déchiqueté plusieurs leaders technologiques et n'a que récemment renforcé son équipe d'ingénierie.

"Les fondations se sont fissurées, mais ils ont continué à construire", a déclaré la personne, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat. Maintenant, "essayer de réparer les fondations avec une maison au-dessus est une entreprise énorme".

Les problèmes technologiques montrent également à quel point fonctionner en marge entrave l'industrie. La consommation de marijuana reste illégale en vertu de la loi fédérale, contre de nombreux contrats de travail et une discussion sensible pour beaucoup. De telles préoccupations donnent aux utilisateurs une raison de rester dans l'ombre. Le tabou a peut-être transformé les services en une réflexion après coup pour les chercheurs en sécurité qui parcourent Internet à la recherche de bogues logiciels. Et les stigmates ont tenu à l'écart les ingénieurs logiciels et les investisseurs potentiels jusqu'à récemment, a déclaré Beals.

Lancé il y a huit ans par un défenseur de la marijuana associé à un jeune programmeur de logiciels pour fumer de l'herbe, Weedmaps est crucial pour la commercialisation des opérations de marijuana à des fins médicales et récréatives. Facebook et Google interdisent les publicités faisant la promotion de drogues. Yelp autorise les publicités de dispensaire, mais n'a pas encore de fonctionnalités adaptées, a déclaré une porte-parole. Cela laisse la start-up de Seattle, Leafly, âgée de 6 ans, en tant que principal rival de Weedmaps.

Weedmaps a longtemps été controversé. Le co-fondateur et président Justin Hartfield a un jour qualifié l'industrie de la marijuana médicale de « farce » dont il était complice. Dans les régions avec des zones grises réglementaires, Weedmaps maintient des listes d'entreprises sans licence, provoquant un mélange de joie et de frustration pour les dispensaires.

Mais la société fermée reste une mégaforce, générant des millions de dollars de revenus chaque année en facturant aux entreprises des listes, de la proéminence ou des fonctionnalités supplémentaires. Les bénéfices ont été consacrés au parrainage d'événements, aux campagnes de légalisation du pot, à la production de vidéos YouTube et au développement de fonctionnalités.

À la demande du Times, le développeur de logiciels Norman Scoullar a nettoyé les listes d'environ 300 meilleurs dispensaires et 300 meilleurs services de livraison à l'aide d'un outil qu'il a lancé, Weed Blacklist. Quarante-trois entreprises ont eu plus de 100 avis douteux en raison de la communauté d'adresses IP. Pour la plupart, environ 20 % des avis provenaient d'un seul groupe d'utilisateurs.

Scoullar a déclaré qu'il prévoyait de lancer un rival parce que Weedmaps ne répond pas de manière adéquate à l'inflation potentielle des notes.

"Sans les patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir", a-t-il déclaré.

Fakespot, une start-up de la ville de New York qui sélectionne les critiques suspectes d'Amazon.com et de Yelp sur la base d'analyses de texte et d'utilisateurs, a trouvé des problèmes avec 62 % des critiques de Weedmaps. Le directeur de la stratégie de Fakespot, Ming Ooi, a qualifié cela de presque une note F selon les normes d'achat en ligne, étant donné que le service signale 40% des critiques d'Amazon.

À l'aide des données recueillies par Scoullar, Fakespot a découvert qu'un nombre important d'examens provenaient de trois universités : USC, UC Irvine et Cal State Long Beach. Considéré d'un œil critique, cela pourrait être le signe d'un programme incitant les étudiants à laisser des avis, a déclaré Ooi. Beals l'a décrit comme un témoignage de la popularité du service parmi les millennials.

Sans patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir.

Norman Scullar, développeur de logiciels

Dans l'un des cas les plus flagrants, le service de livraison de Southwest Patient Group à San Diego a obtenu une note de 4,9 sur une possibilité de 5,0 sur Weedmaps. Mais cinq adresses IP représentaient 40 des 53 avis. Les politiques de filtrage des avis de Weedmaps sont apparemment suffisamment faibles pour qu'une paire d'avis identiques du même utilisateur aient tous deux été autorisés à rester.

Le directeur du dispensaire, Alex Adelo, a déclaré que les résultats pourraient être une conséquence de l'offre aux consommateurs d'une livraison conjointe ou gratuite s'ils laissent des avis. Il a reconnu que la pratique violait l'interdiction de Weedmaps d'indemnisation pour les examens, mais il l'a décrite comme normale pour les dispensaires.

"Les critiques de Weedmaps sont une norme pour l'industrie, et elles sont utiles pour améliorer nos services", a déclaré Adelo. Les défauts de Weedmaps sont "malheureux" mais quelque peu "normaux pour une industrie en pleine croissance".

Une autre personne impliquée dans l'industrie a déclaré que les directeurs de dispensaire demandent également aux employés de laisser des avis - encore une fois une violation potentielle de la politique et une explication du volume élevé d'avis signalés.

Les modérateurs et les représentants des ventes contactent les dispensaires soupçonnés de jouer avec le système, a déclaré Beals.

Il a noté que des mises à niveau sont à venir, ce qui amènerait le système d'examen de Weedmaps aux normes Internet. Les gros utilisateurs seraient reconnus, tout comme les critiques les plus utiles. Une autre priorité est la technologie permettant aux magasins de partager facilement des menus à jour, y compris des résultats de laboratoire qui mesurent les composés clés dans les produits.

"La clé du succès sera d'itérer, d'améliorer le produit et de donner aux utilisateurs plus d'informations", a déclaré Beals.


Weedmaps, un Yelp pour le pot, est truffé de critiques suspectes

Des millions de consommateurs traitent Weedmaps comme le Yelp pour le pot, se fiant à la société Irvine comme guide définitif des dispensaires, des variétés et des médecins de marijuana.

Mais une caractéristique clé – les avis d'utilisateurs sur les entreprises de pots – peut être entachée de milliers de commentaires potentiellement frauduleux, une faille dans le logiciel de l'entreprise révélée.

Les avis sur le site sont pseudonymes et les visiteurs s'attendent raisonnablement à ce que chacun soit écrit par un client unique. Mais les données que Weedmaps a divulguées par erreur suggèrent qu'une grande partie des remarques élogieuses proviennent d'utilisateurs individuels laissant plusieurs avis sur une seule entreprise.

Sur 598 entreprises examinées par le Los Angeles Times et un développeur de logiciels, 70 % avaient au moins un lot d'avis provenant de la même adresse IP.

La répétition est suspecte car les adresses IP sont généralement associées à un seul appareil pendant plusieurs années. Une adresse contribuant à plusieurs avis pour le même dispensaire soulève des questions sur leur validité.

Le président de Weedmaps Media Inc., Chris Beals, a contesté que les évaluations générées par les utilisateurs de son entreprise conduisent les consommateurs à des conclusions erronées. L'entreprise propose également des visites virtuelles et des menus, y compris parfois des détails de chimie vérifiés en laboratoire, dont l'exactitude est, selon lui, plus importante pour les clients.

"Les critiques font définitivement partie du tableau", a déclaré Beals. « Nous ne voulons rien négliger, mais pour être honnête, il est essentiel d'avoir des informations précises sur le menu et le laboratoire. C'est la plainte numéro un.

Une analyse distincte examinant le texte des critiques estime que 62% de tous les commentaires des dispensaires sur Weedmaps sont faux.

Beals a déclaré que le pourcentage d'avis problématiques est beaucoup plus faible et que la société attrapera plus de soumissions douteuses au fur et à mesure qu'elle développera des outils automatisés pour aider ses 15 modérateurs.

Dans certains cas, plusieurs avis à partir d'une seule adresse IP peuvent être expliqués par une personne examinant différents éléments de menu séparément ou plusieurs colocataires critiquant la même entreprise.

Weedmaps a cessé d'exposer les adresses IP des examinateurs dans son code accessible au public vendredi, le lendemain du jour où le Times a remis en question la faille de sécurité, mais des semaines après qu'une personne s'exprimant sous le couvert de l'anonymat ait informé l'entreprise du problème.

La conception et le maintien de l'ordre laxistes devraient inquiéter les utilisateurs de Weedmaps, ont déclaré des experts techniques. Bien que les sociétés Internet stockent souvent des adresses IP pour aider à filtrer les spammeurs ou les robots qui laissent de faux messages, les révéler publiquement constitue une menace.

Une adresse IP ne suffit pas à elle seule pour identifier définitivement un utilisateur, mais la chaîne de chiffres pourrait être le premier indice pour démasquer les utilisateurs de marijuana. Il peut suffire de faire correspondre une adresse physique, de pirater le réseau Wi-Fi de quelqu'un ou de l'attirer dans une cyberattaque, ont déclaré des experts en sécurité informatique.

"Ce sont des informations personnelles qui doivent être stockées de manière sécurisée", a déclaré Andrew Komarov, directeur du renseignement de la société de sécurité des données InfoArmor Inc.

Une personne proche de Weedmaps a décrit les insectes connus de longue date comme symptomatiques de douleurs de croissance plus larges. Comme de nombreuses entreprises, Weedmaps a connu une transition difficile d'une start-up autofinancée et peu organisée à un leader de l'industrie avec plus de 200 employés, des cadres intermédiaires et des contrôles accrus. Il a déchiqueté plusieurs leaders technologiques et n'a que récemment renforcé son équipe d'ingénierie.

"Les fondations se sont fissurées, mais ils ont continué à construire", a déclaré la personne, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat. Maintenant, "essayer de réparer les fondations avec une maison au-dessus est une entreprise énorme".

Les problèmes technologiques montrent également à quel point fonctionner en marge entrave l'industrie. La consommation de marijuana reste illégale en vertu de la loi fédérale, contre de nombreux contrats de travail et une discussion sensible pour beaucoup. De telles préoccupations donnent aux utilisateurs une raison de rester dans l'ombre. Le tabou a peut-être transformé les services en une réflexion après coup pour les chercheurs en sécurité qui parcourent Internet à la recherche de bogues logiciels. Et les stigmates ont tenu à l'écart les ingénieurs logiciels et les investisseurs potentiels jusqu'à récemment, a déclaré Beals.

Lancé il y a huit ans par un défenseur de la marijuana associé à un jeune programmeur de logiciels pour fumer de l'herbe, Weedmaps est crucial pour la commercialisation des opérations de marijuana à des fins médicales et récréatives. Facebook et Google interdisent les publicités faisant la promotion de drogues. Yelp autorise les publicités de dispensaire, mais n'a pas encore de fonctionnalités adaptées, a déclaré une porte-parole. Cela laisse la start-up de Seattle, Leafly, âgée de 6 ans, en tant que principal rival de Weedmaps.

Weedmaps a longtemps été controversé. Le co-fondateur et président Justin Hartfield a un jour qualifié l'industrie de la marijuana médicale de « farce » dont il était complice. Dans les régions avec des zones grises réglementaires, Weedmaps maintient des listes d'entreprises sans licence, provoquant un mélange de joie et de frustration pour les dispensaires.

Mais la société fermée reste une mégaforce, générant des millions de dollars de revenus chaque année en facturant aux entreprises des listes, de la proéminence ou des fonctionnalités supplémentaires. Les bénéfices ont été consacrés au parrainage d'événements, aux campagnes de légalisation du pot, à la production de vidéos YouTube et au développement de fonctionnalités.

À la demande du Times, le développeur de logiciels Norman Scoullar a nettoyé les listes d'environ 300 meilleurs dispensaires et 300 meilleurs services de livraison à l'aide d'un outil qu'il a lancé, Weed Blacklist. Quarante-trois entreprises ont eu plus de 100 avis douteux en raison de la communauté d'adresses IP. Pour la plupart, environ 20 % des avis provenaient d'un seul groupe d'utilisateurs.

Scoullar a déclaré qu'il prévoyait de lancer un rival parce que Weedmaps ne répond pas de manière adéquate à l'inflation potentielle des notes.

"Sans les patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir", a-t-il déclaré.

Fakespot, une start-up de la ville de New York qui sélectionne les critiques suspectes d'Amazon.com et de Yelp sur la base d'analyses de texte et d'utilisateurs, a trouvé des problèmes avec 62 % des critiques de Weedmaps. Le directeur de la stratégie de Fakespot, Ming Ooi, a qualifié cela de presque une note F selon les normes d'achat en ligne, étant donné que le service signale 40% des critiques d'Amazon.

À l'aide des données recueillies par Scoullar, Fakespot a découvert qu'un nombre important d'examens provenaient de trois universités : USC, UC Irvine et Cal State Long Beach. Considéré d'un œil critique, cela pourrait être le signe d'un programme incitant les étudiants à laisser des avis, a déclaré Ooi. Beals l'a décrit comme un témoignage de la popularité du service parmi les millennials.

Sans patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir.

Norman Scullar, développeur de logiciels

Dans l'un des cas les plus flagrants, le service de livraison de Southwest Patient Group à San Diego a obtenu une note de 4,9 sur une possibilité de 5,0 sur Weedmaps. Mais cinq adresses IP représentaient 40 des 53 avis. Les politiques de filtrage des avis de Weedmaps sont apparemment suffisamment faibles pour qu'une paire d'avis identiques du même utilisateur aient tous deux été autorisés à rester.

Le directeur du dispensaire, Alex Adelo, a déclaré que les résultats pourraient être une conséquence de l'offre aux consommateurs d'une livraison conjointe ou gratuite s'ils laissent des avis. Il a reconnu que la pratique violait l'interdiction de Weedmaps d'indemnisation pour les examens, mais il l'a décrite comme normale pour les dispensaires.

"Les critiques de Weedmaps sont une norme pour l'industrie, et elles sont utiles pour améliorer nos services", a déclaré Adelo. Les défauts de Weedmaps sont "malheureux" mais quelque peu "normaux pour une industrie en pleine croissance".

Une autre personne impliquée dans l'industrie a déclaré que les directeurs de dispensaire demandent également aux employés de laisser des avis - encore une fois une violation potentielle de la politique et une explication du volume élevé d'avis signalés.

Les modérateurs et les représentants des ventes contactent les dispensaires soupçonnés de jouer avec le système, a déclaré Beals.

Il a noté que des mises à niveau sont à venir, ce qui amènerait le système d'examen de Weedmaps aux normes Internet. Les gros utilisateurs seraient reconnus, tout comme les critiques les plus utiles. Une autre priorité est la technologie permettant aux magasins de partager facilement des menus à jour, y compris des résultats de laboratoire qui mesurent les composés clés dans les produits.

"La clé du succès sera d'itérer, d'améliorer le produit et de donner aux utilisateurs plus d'informations", a déclaré Beals.


Weedmaps, un Yelp pour le pot, est truffé de critiques suspectes

Des millions de consommateurs traitent Weedmaps comme le Yelp pour le pot, se fiant à la société Irvine comme guide définitif des dispensaires, des variétés et des médecins de marijuana.

Mais une caractéristique clé – les avis d'utilisateurs sur les entreprises de pots – peut être entachée de milliers de commentaires potentiellement frauduleux, une faille dans le logiciel de l'entreprise révélée.

Les avis sur le site sont pseudonymes et les visiteurs s'attendent raisonnablement à ce que chacun soit écrit par un client unique. Mais les données que Weedmaps a divulguées par erreur suggèrent qu'une grande partie des remarques élogieuses proviennent d'utilisateurs individuels laissant plusieurs avis sur une seule entreprise.

Sur 598 entreprises examinées par le Los Angeles Times et un développeur de logiciels, 70 % avaient au moins un lot d'avis provenant de la même adresse IP.

La répétition est suspecte car les adresses IP sont généralement associées à un seul appareil pendant plusieurs années. Une adresse contribuant à plusieurs avis pour le même dispensaire soulève des questions sur leur validité.

Le président de Weedmaps Media Inc., Chris Beals, a contesté que les évaluations générées par les utilisateurs de son entreprise conduisent les consommateurs à des conclusions erronées. L'entreprise propose également des visites virtuelles et des menus, y compris parfois des détails de chimie vérifiés en laboratoire, dont l'exactitude est, selon lui, plus importante pour les clients.

"Les critiques font définitivement partie du tableau", a déclaré Beals. « Nous ne voulons rien négliger, mais pour être honnête, il est essentiel d'avoir des informations précises sur le menu et le laboratoire. C'est la plainte numéro un.

Une analyse distincte examinant le texte des critiques estime que 62% de tous les commentaires des dispensaires sur Weedmaps sont faux.

Beals a déclaré que le pourcentage d'avis problématiques est beaucoup plus faible et que la société attrapera plus de soumissions douteuses au fur et à mesure qu'elle développera des outils automatisés pour aider ses 15 modérateurs.

Dans certains cas, plusieurs avis à partir d'une seule adresse IP peuvent être expliqués par une personne examinant différents éléments de menu séparément ou plusieurs colocataires critiquant la même entreprise.

Weedmaps a cessé d'exposer les adresses IP des examinateurs dans son code accessible au public vendredi, le lendemain du jour où le Times a remis en question la faille de sécurité, mais des semaines après qu'une personne s'exprimant sous le couvert de l'anonymat ait informé l'entreprise du problème.

La conception et le maintien de l'ordre laxistes devraient inquiéter les utilisateurs de Weedmaps, ont déclaré des experts techniques. Bien que les sociétés Internet stockent souvent des adresses IP pour aider à filtrer les spammeurs ou les robots qui laissent de faux messages, les révéler publiquement constitue une menace.

Une adresse IP ne suffit pas à elle seule pour identifier définitivement un utilisateur, mais la chaîne de chiffres pourrait être le premier indice pour démasquer les utilisateurs de marijuana. Il peut suffire de faire correspondre une adresse physique, de pirater le réseau Wi-Fi de quelqu'un ou de l'attirer dans une cyberattaque, ont déclaré des experts en sécurité informatique.

"Ce sont des informations personnelles qui doivent être stockées de manière sécurisée", a déclaré Andrew Komarov, directeur du renseignement de la société de sécurité des données InfoArmor Inc.

Une personne proche de Weedmaps a décrit les insectes connus de longue date comme symptomatiques de douleurs de croissance plus larges. Comme de nombreuses entreprises, Weedmaps a connu une transition difficile d'une start-up autofinancée et peu organisée à un leader de l'industrie avec plus de 200 employés, des cadres intermédiaires et des contrôles accrus. Il a déchiqueté plusieurs leaders technologiques et n'a que récemment renforcé son équipe d'ingénierie.

"Les fondations se sont fissurées, mais ils ont continué à construire", a déclaré la personne, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat. Maintenant, "essayer de réparer les fondations avec une maison au-dessus est une entreprise énorme".

Les problèmes technologiques montrent également à quel point fonctionner en marge entrave l'industrie. La consommation de marijuana reste illégale en vertu de la loi fédérale, contre de nombreux contrats de travail et une discussion sensible pour beaucoup. De telles préoccupations donnent aux utilisateurs une raison de rester dans l'ombre. Le tabou a peut-être transformé les services en une réflexion après coup pour les chercheurs en sécurité qui parcourent Internet à la recherche de bogues logiciels. Et les stigmates ont tenu à l'écart les ingénieurs logiciels et les investisseurs potentiels jusqu'à récemment, a déclaré Beals.

Lancé il y a huit ans par un défenseur de la marijuana associé à un jeune programmeur de logiciels pour fumer de l'herbe, Weedmaps est crucial pour la commercialisation des opérations de marijuana à des fins médicales et récréatives. Facebook et Google interdisent les publicités faisant la promotion de drogues. Yelp autorise les publicités de dispensaire, mais n'a pas encore de fonctionnalités adaptées, a déclaré une porte-parole. Cela laisse la start-up de Seattle, Leafly, âgée de 6 ans, en tant que principal rival de Weedmaps.

Weedmaps a longtemps été controversé. Le co-fondateur et président Justin Hartfield a un jour qualifié l'industrie de la marijuana médicale de « farce » dont il était complice. Dans les régions avec des zones grises réglementaires, Weedmaps maintient des listes d'entreprises sans licence, provoquant un mélange de joie et de frustration pour les dispensaires.

Mais la société fermée reste une mégaforce, générant des millions de dollars de revenus chaque année en facturant aux entreprises des listes, de la proéminence ou des fonctionnalités supplémentaires. Les bénéfices ont été consacrés au parrainage d'événements, aux campagnes de légalisation du pot, à la production de vidéos YouTube et au développement de fonctionnalités.

À la demande du Times, le développeur de logiciels Norman Scoullar a nettoyé les listes d'environ 300 meilleurs dispensaires et 300 meilleurs services de livraison à l'aide d'un outil qu'il a lancé, Weed Blacklist. Quarante-trois entreprises ont eu plus de 100 avis douteux en raison de la communauté d'adresses IP. Pour la plupart, environ 20 % des avis provenaient d'un seul groupe d'utilisateurs.

Scoullar a déclaré qu'il prévoyait de lancer un rival parce que Weedmaps ne répond pas de manière adéquate à l'inflation potentielle des notes.

"Sans les patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir", a-t-il déclaré.

Fakespot, une start-up de la ville de New York qui sélectionne les critiques suspectes d'Amazon.com et de Yelp sur la base d'analyses de texte et d'utilisateurs, a trouvé des problèmes avec 62 % des critiques de Weedmaps. Le directeur de la stratégie de Fakespot, Ming Ooi, a qualifié cela de presque une note F selon les normes d'achat en ligne, étant donné que le service signale 40% des critiques d'Amazon.

À l'aide des données recueillies par Scoullar, Fakespot a découvert qu'un nombre important d'examens provenaient de trois universités : USC, UC Irvine et Cal State Long Beach. Considéré d'un œil critique, cela pourrait être le signe d'un programme incitant les étudiants à laisser des avis, a déclaré Ooi. Beals l'a décrit comme un témoignage de la popularité du service parmi les millennials.

Sans patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir.

Norman Scullar, développeur de logiciels

Dans l'un des cas les plus flagrants, le service de livraison de Southwest Patient Group à San Diego a obtenu une note de 4,9 sur une possibilité de 5,0 sur Weedmaps. Mais cinq adresses IP représentaient 40 des 53 avis. Les politiques de filtrage des avis de Weedmaps sont apparemment suffisamment faibles pour qu'une paire d'avis identiques du même utilisateur aient tous deux été autorisés à rester.

Le directeur du dispensaire, Alex Adelo, a déclaré que les résultats pourraient être une conséquence de l'offre aux consommateurs d'une livraison conjointe ou gratuite s'ils laissent des avis. Il a reconnu que la pratique violait l'interdiction de Weedmaps d'indemnisation pour les examens, mais il l'a décrite comme normale pour les dispensaires.

"Les critiques de Weedmaps sont une norme pour l'industrie, et elles sont utiles pour améliorer nos services", a déclaré Adelo. Les défauts de Weedmaps sont "malheureux" mais quelque peu "normaux pour une industrie en pleine croissance".

Une autre personne impliquée dans l'industrie a déclaré que les directeurs de dispensaire demandent également aux employés de laisser des avis - encore une fois une violation potentielle de la politique et une explication du volume élevé d'avis signalés.

Les modérateurs et les représentants des ventes contactent les dispensaires soupçonnés de jouer avec le système, a déclaré Beals.

Il a noté que des mises à niveau sont à venir, ce qui amènerait le système d'examen de Weedmaps aux normes Internet. Les gros utilisateurs seraient reconnus, tout comme les critiques les plus utiles. Une autre priorité est la technologie permettant aux magasins de partager facilement des menus à jour, y compris des résultats de laboratoire qui mesurent les composés clés dans les produits.

"La clé du succès sera d'itérer, d'améliorer le produit et de donner aux utilisateurs plus d'informations", a déclaré Beals.


Weedmaps, un Yelp pour le pot, est truffé de critiques suspectes

Des millions de consommateurs traitent Weedmaps comme le Yelp pour le pot, se fiant à la société Irvine comme guide définitif des dispensaires, des variétés et des médecins de marijuana.

Mais une caractéristique clé – les avis d'utilisateurs sur les entreprises de pots – peut être entachée de milliers de commentaires potentiellement frauduleux, une faille dans le logiciel de l'entreprise révélée.

Les avis sur le site sont pseudonymes et les visiteurs s'attendent raisonnablement à ce que chacun soit écrit par un client unique. Mais les données que Weedmaps a divulguées par erreur suggèrent qu'une grande partie des remarques élogieuses proviennent d'utilisateurs individuels laissant plusieurs avis sur une seule entreprise.

Sur 598 entreprises examinées par le Los Angeles Times et un développeur de logiciels, 70 % avaient au moins un lot d'avis provenant de la même adresse IP.

La répétition est suspecte car les adresses IP sont généralement associées à un seul appareil pendant plusieurs années. Une adresse contribuant à plusieurs avis pour le même dispensaire soulève des questions sur leur validité.

Le président de Weedmaps Media Inc., Chris Beals, a contesté que les évaluations générées par les utilisateurs de son entreprise conduisent les consommateurs à des conclusions erronées. L'entreprise propose également des visites virtuelles et des menus, y compris des détails chimiques parfois vérifiés en laboratoire des articles, dont l'exactitude, selon lui, est plus importante pour les clients.

"Les critiques font définitivement partie du tableau", a déclaré Beals. « Nous ne voulons rien négliger, mais pour être honnête, il est essentiel d'avoir des informations précises sur le menu et le laboratoire. C'est la plainte numéro un.

Une analyse distincte examinant le texte des critiques estime que 62% de tous les commentaires des dispensaires sur Weedmaps sont faux.

Beals a déclaré que le pourcentage d'avis problématiques est beaucoup plus faible et que la société attrapera plus de soumissions douteuses au fur et à mesure qu'elle développera des outils automatisés pour aider ses 15 modérateurs.

Dans certains cas, plusieurs avis à partir d'une seule adresse IP peuvent être expliqués par une personne examinant différents éléments de menu séparément ou plusieurs colocataires critiquant la même entreprise.

Weedmaps a cessé d'exposer les adresses IP des examinateurs dans son code accessible au public vendredi, le lendemain du jour où le Times a remis en question la faille de sécurité, mais des semaines après qu'une personne s'exprimant sous couvert d'anonymat ait informé l'entreprise du problème.

La conception et le maintien de l'ordre laxistes devraient inquiéter les utilisateurs de Weedmaps, ont déclaré des experts techniques. Bien que les sociétés Internet stockent souvent des adresses IP pour aider à filtrer les spammeurs ou les robots qui laissent de faux messages, les révéler publiquement constitue une menace.

Une adresse IP ne suffit pas à elle seule pour identifier définitivement un utilisateur, mais la chaîne de chiffres pourrait être le premier indice pour démasquer les utilisateurs de marijuana. Il peut suffire de faire correspondre une adresse physique, de pirater le réseau Wi-Fi de quelqu'un ou de l'attirer dans une cyberattaque, ont déclaré des experts en sécurité informatique.

"Ce sont des informations personnelles qui doivent être stockées de manière sécurisée", a déclaré Andrew Komarov, directeur du renseignement de la société de sécurité des données InfoArmor Inc.

Une personne proche de Weedmaps a décrit les insectes connus de longue date comme symptomatiques de douleurs de croissance plus larges. Comme de nombreuses entreprises, Weedmaps a connu une transition difficile d'une start-up autofinancée et peu organisée à un leader de l'industrie avec plus de 200 employés, des cadres intermédiaires et des contrôles accrus. Il a déchiqueté plusieurs leaders technologiques et n'a que récemment renforcé son équipe d'ingénierie.

"Les fondations se sont fissurées, mais ils ont continué à construire", a déclaré la personne, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat. Maintenant, "essayer de réparer les fondations avec une maison au-dessus est une entreprise énorme".

Les problèmes technologiques montrent également à quel point fonctionner en marge entrave l'industrie. La consommation de marijuana reste illégale en vertu de la loi fédérale, contre de nombreux contrats de travail et une discussion sensible pour beaucoup. De telles préoccupations donnent aux utilisateurs une raison de rester dans l'ombre. Le tabou a peut-être transformé les services en une réflexion après coup pour les chercheurs en sécurité qui parcourent Internet à la recherche de bogues logiciels. Et les stigmates ont tenu à l'écart les ingénieurs logiciels et les investisseurs potentiels jusqu'à récemment, a déclaré Beals.

Lancé il y a huit ans par un défenseur de la marijuana associé à un jeune programmeur de logiciels pour fumer de l'herbe, Weedmaps est crucial pour la commercialisation des opérations de marijuana à des fins médicales et récréatives. Facebook et Google interdisent les publicités faisant la promotion de drogues. Yelp autorise les publicités de dispensaire, mais n'a pas encore de fonctionnalités adaptées, a déclaré une porte-parole. Cela laisse la start-up de Seattle, Leafly, âgée de 6 ans, en tant que principal rival de Weedmaps.

Weedmaps a longtemps été controversé. Le co-fondateur et président Justin Hartfield a un jour qualifié l'industrie de la marijuana médicale de « farce » dont il était complice. Dans les régions avec des zones grises réglementaires, Weedmaps maintient des listes d'entreprises sans licence, provoquant un mélange de joie et de frustration pour les dispensaires.

Mais la société fermée reste une mégaforce, générant des millions de dollars de revenus chaque année en facturant aux entreprises des listes, de la proéminence ou des fonctionnalités supplémentaires. Les bénéfices ont été consacrés au parrainage d'événements, aux campagnes de légalisation du pot, à la production de vidéos YouTube et au développement de fonctionnalités.

À la demande du Times, le développeur de logiciels Norman Scoullar a nettoyé les listes d'environ 300 meilleurs dispensaires et 300 meilleurs services de livraison à l'aide d'un outil qu'il a lancé, Weed Blacklist. Quarante-trois entreprises ont eu plus de 100 avis douteux en raison de la communauté d'adresses IP. Pour la plupart, environ 20 % des avis provenaient d'un seul groupe d'utilisateurs.

Scoullar a déclaré qu'il prévoyait de lancer un rival parce que Weedmaps ne répond pas de manière adéquate à l'inflation potentielle des notes.

"Sans les patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir", a-t-il déclaré.

Fakespot, une start-up de la ville de New York qui sélectionne les critiques suspectes d'Amazon.com et de Yelp sur la base d'analyses de texte et d'utilisateurs, a trouvé des problèmes avec 62 % des critiques de Weedmaps. Le directeur de la stratégie de Fakespot, Ming Ooi, a qualifié cela de presque une note F selon les normes d'achat en ligne, étant donné que le service signale 40% des critiques d'Amazon.

À l'aide des données recueillies par Scoullar, Fakespot a découvert qu'un nombre important d'examens provenaient de trois universités : USC, UC Irvine et Cal State Long Beach. Considéré d'un œil critique, cela pourrait être le signe d'un programme incitant les étudiants à laisser des avis, a déclaré Ooi. Beals l'a décrit comme un témoignage de la popularité du service parmi les millennials.

Sans patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir.

Norman Scullar, développeur de logiciels

Dans l'un des cas les plus flagrants, le service de livraison de Southwest Patient Group à San Diego a obtenu une note de 4,9 sur une possibilité de 5,0 sur Weedmaps. Mais cinq adresses IP représentaient 40 des 53 avis. Les politiques de filtrage des avis de Weedmaps sont apparemment suffisamment faibles pour qu'une paire d'avis identiques du même utilisateur aient tous deux été autorisés à rester.

Le directeur du dispensaire, Alex Adelo, a déclaré que les résultats pourraient être une conséquence de l'offre aux consommateurs d'une livraison conjointe ou gratuite s'ils laissent des avis. Il a reconnu que la pratique violait l'interdiction de Weedmaps d'indemnisation pour les examens, mais il l'a décrite comme normale pour les dispensaires.

"Les critiques de Weedmaps sont une norme pour l'industrie, et elles sont utiles pour améliorer nos services", a déclaré Adelo. Les défauts de Weedmaps sont "malheureux" mais quelque peu "normaux pour une industrie en pleine croissance".

Une autre personne impliquée dans l'industrie a déclaré que les directeurs de dispensaire demandent également aux employés de laisser des avis - encore une fois une violation potentielle de la politique et une explication du volume élevé d'avis signalés.

Les modérateurs et les représentants des ventes contactent les dispensaires soupçonnés de jouer avec le système, a déclaré Beals.

Il a noté que des mises à niveau sont à venir, ce qui amènerait le système d'examen de Weedmaps aux normes Internet. Les gros utilisateurs seraient reconnus, tout comme les critiques les plus utiles. Une autre priorité est la technologie permettant aux magasins de partager facilement des menus à jour, y compris des résultats de laboratoire qui mesurent les composés clés dans les produits.

"La clé du succès sera d'itérer, d'améliorer le produit et de donner aux utilisateurs plus d'informations", a déclaré Beals.


Weedmaps, un Yelp pour le pot, est truffé de critiques suspectes

Des millions de consommateurs traitent Weedmaps comme le Yelp pour le pot, se fiant à la société Irvine comme guide définitif des dispensaires, des variétés et des médecins de marijuana.

Mais une caractéristique clé – les avis d'utilisateurs sur les entreprises de pots – peut être entachée de milliers de commentaires potentiellement frauduleux, une faille dans le logiciel de l'entreprise révélée.

Les avis sur le site sont pseudonymes et les visiteurs s'attendent raisonnablement à ce que chacun soit écrit par un client unique. Mais les données que Weedmaps a divulguées par erreur suggèrent qu'une grande partie des remarques élogieuses proviennent d'utilisateurs individuels laissant plusieurs avis sur une seule entreprise.

Sur 598 entreprises examinées par le Los Angeles Times et un développeur de logiciels, 70 % avaient au moins un lot d'avis provenant de la même adresse IP.

La répétition est suspecte car les adresses IP sont généralement associées à un seul appareil pendant plusieurs années. Une adresse contribuant à plusieurs avis pour le même dispensaire soulève des questions sur leur validité.

Le président de Weedmaps Media Inc., Chris Beals, a contesté que les évaluations générées par les utilisateurs de son entreprise conduisent les consommateurs à des conclusions erronées. L'entreprise propose également des visites virtuelles et des menus, y compris des détails chimiques parfois vérifiés en laboratoire des articles, dont l'exactitude, selon lui, est plus importante pour les clients.

"Les critiques font définitivement partie du tableau", a déclaré Beals. « Nous ne voulons rien négliger, mais pour être honnête, il est essentiel d'avoir des informations précises sur le menu et le laboratoire. C'est la plainte numéro un.

Une analyse distincte examinant le texte des critiques estime que 62% de tous les commentaires des dispensaires sur Weedmaps sont faux.

Beals a déclaré que le pourcentage d'avis problématiques est beaucoup plus faible et que la société attrapera plus de soumissions douteuses au fur et à mesure qu'elle développera des outils automatisés pour aider ses 15 modérateurs.

Dans certains cas, plusieurs avis à partir d'une seule adresse IP peuvent être expliqués par une personne examinant différents éléments de menu séparément ou plusieurs colocataires critiquant la même entreprise.

Weedmaps a cessé d'exposer les adresses IP des examinateurs dans son code accessible au public vendredi, le lendemain du jour où le Times a remis en question la faille de sécurité, mais des semaines après qu'une personne s'exprimant sous couvert d'anonymat ait informé l'entreprise du problème.

La conception et le maintien de l'ordre laxistes devraient inquiéter les utilisateurs de Weedmaps, ont déclaré des experts techniques. Bien que les sociétés Internet stockent souvent des adresses IP pour aider à filtrer les spammeurs ou les robots qui laissent de faux messages, les révéler publiquement constitue une menace.

Une adresse IP ne suffit pas à elle seule pour identifier définitivement un utilisateur, mais la chaîne de chiffres pourrait être le premier indice pour démasquer les utilisateurs de marijuana. Il peut suffire de faire correspondre une adresse physique, de pirater le réseau Wi-Fi de quelqu'un ou de l'attirer dans une cyberattaque, ont déclaré des experts en sécurité informatique.

"Ce sont des informations personnelles qui doivent être stockées de manière sécurisée", a déclaré Andrew Komarov, directeur du renseignement de la société de sécurité des données InfoArmor Inc.

Une personne proche de Weedmaps a décrit les insectes connus de longue date comme symptomatiques de douleurs de croissance plus larges. Comme de nombreuses entreprises, Weedmaps a connu une transition difficile d'une start-up autofinancée et peu organisée à un leader de l'industrie avec plus de 200 employés, des cadres intermédiaires et des contrôles accrus. Il a déchiqueté plusieurs leaders technologiques et n'a que récemment renforcé son équipe d'ingénierie.

"Les fondations se sont fissurées, mais ils ont continué à construire", a déclaré la personne, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat. Maintenant, "essayer de réparer les fondations avec une maison au-dessus est une entreprise énorme".

Les problèmes technologiques montrent également à quel point fonctionner en marge entrave l'industrie. La consommation de marijuana reste illégale en vertu de la loi fédérale, contre de nombreux contrats de travail et une discussion sensible pour beaucoup. De telles préoccupations donnent aux utilisateurs une raison de rester dans l'ombre. Le tabou a peut-être transformé les services en une réflexion après coup pour les chercheurs en sécurité qui parcourent Internet à la recherche de bogues logiciels. Et les stigmates ont tenu à l'écart les ingénieurs logiciels et les investisseurs potentiels jusqu'à récemment, a déclaré Beals.

Lancé il y a huit ans par un défenseur de la marijuana associé à un jeune programmeur de logiciels pour fumer de l'herbe, Weedmaps est crucial pour la commercialisation des opérations de marijuana à des fins médicales et récréatives. Facebook et Google interdisent les publicités faisant la promotion de drogues. Yelp autorise les publicités de dispensaire, mais n'a pas encore de fonctionnalités adaptées, a déclaré une porte-parole. Cela laisse la start-up de Seattle, Leafly, âgée de 6 ans, en tant que principal rival de Weedmaps.

Weedmaps a longtemps été controversé. Le co-fondateur et président Justin Hartfield a un jour qualifié l'industrie de la marijuana médicale de « farce » dont il était complice. Dans les régions avec des zones grises réglementaires, Weedmaps maintient des listes d'entreprises sans licence, provoquant un mélange de joie et de frustration pour les dispensaires.

Mais la société fermée reste une mégaforce, générant des millions de dollars de revenus chaque année en facturant aux entreprises des listes, de la proéminence ou des fonctionnalités supplémentaires. Les bénéfices ont été consacrés au parrainage d'événements, aux campagnes de légalisation du pot, à la production de vidéos YouTube et au développement de fonctionnalités.

À la demande du Times, le développeur de logiciels Norman Scoullar a nettoyé les listes d'environ 300 meilleurs dispensaires et 300 meilleurs services de livraison à l'aide d'un outil qu'il a lancé, Weed Blacklist. Quarante-trois entreprises ont eu plus de 100 avis douteux en raison de la communauté d'adresses IP. Pour la plupart, environ 20 % des avis provenaient d'un seul groupe d'utilisateurs.

Scoullar a déclaré qu'il prévoyait de lancer un rival parce que Weedmaps ne répond pas de manière adéquate à l'inflation potentielle des notes.

"Sans les patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir", a-t-il déclaré.

Fakespot, une start-up de la ville de New York qui sélectionne les critiques suspectes d'Amazon.com et de Yelp sur la base d'analyses de texte et d'utilisateurs, a trouvé des problèmes avec 62 % des critiques de Weedmaps. Le directeur de la stratégie de Fakespot, Ming Ooi, a qualifié cela de presque une note F selon les normes d'achat en ligne, étant donné que le service signale 40% des critiques d'Amazon.

À l'aide des données recueillies par Scoullar, Fakespot a découvert qu'un nombre important d'examens provenaient de trois universités : USC, UC Irvine et Cal State Long Beach. Considéré d'un œil critique, cela pourrait être le signe d'un programme incitant les étudiants à laisser des avis, a déclaré Ooi. Beals l'a décrit comme un témoignage de la popularité du service parmi les millennials.

Sans patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir.

Norman Scullar, développeur de logiciels

Dans l'un des cas les plus flagrants, le service de livraison de Southwest Patient Group à San Diego a obtenu une note de 4,9 sur une possibilité de 5,0 sur Weedmaps. Mais cinq adresses IP représentaient 40 des 53 avis. Les politiques de filtrage des avis de Weedmaps sont apparemment suffisamment faibles pour qu'une paire d'avis identiques du même utilisateur aient tous deux été autorisés à rester.

Le directeur du dispensaire, Alex Adelo, a déclaré que les résultats pourraient être une conséquence de l'offre aux consommateurs d'une livraison conjointe ou gratuite s'ils laissent des avis. Il a reconnu que la pratique violait l'interdiction de Weedmaps d'indemnisation pour les examens, mais il l'a décrite comme normale pour les dispensaires.

"Les critiques de Weedmaps sont une norme pour l'industrie, et elles sont utiles pour améliorer nos services", a déclaré Adelo. Les défauts de Weedmaps sont "malheureux" mais quelque peu "normaux pour une industrie en pleine croissance".

Une autre personne impliquée dans l'industrie a déclaré que les directeurs de dispensaire demandent également aux employés de laisser des avis - encore une fois une violation potentielle de la politique et une explication du volume élevé d'avis signalés.

Les modérateurs et les représentants des ventes contactent les dispensaires soupçonnés de jouer avec le système, a déclaré Beals.

Il a noté que des mises à niveau sont à venir, ce qui amènerait le système d'examen de Weedmaps aux normes Internet. Les gros utilisateurs seraient reconnus, tout comme les critiques les plus utiles. Une autre priorité est la technologie permettant aux magasins de partager facilement des menus à jour, y compris des résultats de laboratoire qui mesurent les composés clés dans les produits.

"La clé du succès sera d'itérer, d'améliorer le produit et de donner aux utilisateurs plus d'informations", a déclaré Beals.


Weedmaps, un Yelp pour le pot, est truffé de critiques suspectes

Des millions de consommateurs traitent Weedmaps comme le Yelp pour le pot, se fiant à la société Irvine comme guide définitif des dispensaires, des variétés et des médecins de marijuana.

Mais une caractéristique clé – les avis d'utilisateurs sur les entreprises de pots – peut être entachée de milliers de commentaires potentiellement frauduleux, une faille dans le logiciel de l'entreprise révélée.

Les avis sur le site sont pseudonymes et les visiteurs s'attendent raisonnablement à ce que chacun soit écrit par un client unique. Mais les données que Weedmaps a divulguées par erreur suggèrent qu'une grande partie des remarques élogieuses proviennent d'utilisateurs individuels laissant plusieurs avis sur une seule entreprise.

Sur 598 entreprises examinées par le Los Angeles Times et un développeur de logiciels, 70 % avaient au moins un lot d'avis provenant de la même adresse IP.

La répétition est suspecte car les adresses IP sont généralement associées à un seul appareil pendant plusieurs années. Une adresse contribuant à plusieurs avis pour le même dispensaire soulève des questions sur leur validité.

Le président de Weedmaps Media Inc., Chris Beals, a contesté que les évaluations générées par les utilisateurs de son entreprise conduisent les consommateurs à des conclusions erronées. L'entreprise propose également des visites virtuelles et des menus, y compris parfois des détails de chimie vérifiés en laboratoire, dont l'exactitude est, selon lui, plus importante pour les clients.

"Les critiques font définitivement partie du tableau", a déclaré Beals. « Nous ne voulons rien négliger, mais pour être honnête, il est essentiel d'avoir des informations précises sur le menu et le laboratoire. C'est la plainte numéro un.

Une analyse distincte examinant le texte des critiques estime que 62% de tous les commentaires des dispensaires sur Weedmaps sont faux.

Beals a déclaré que le pourcentage d'avis problématiques est beaucoup plus faible et que la société attrapera plus de soumissions douteuses au fur et à mesure qu'elle développera des outils automatisés pour aider ses 15 modérateurs.

Dans certains cas, plusieurs avis à partir d'une seule adresse IP peuvent être expliqués par une personne examinant différents éléments de menu séparément ou plusieurs colocataires critiquant la même entreprise.

Weedmaps a cessé d'exposer les adresses IP des examinateurs dans son code accessible au public vendredi, le lendemain du jour où le Times a remis en question la faille de sécurité, mais des semaines après qu'une personne s'exprimant sous le couvert de l'anonymat ait informé l'entreprise du problème.

La conception et le maintien de l'ordre laxistes devraient inquiéter les utilisateurs de Weedmaps, ont déclaré des experts techniques. Bien que les sociétés Internet stockent souvent des adresses IP pour aider à filtrer les spammeurs ou les robots qui laissent de faux messages, les révéler publiquement constitue une menace.

Une adresse IP ne suffit pas à elle seule pour identifier définitivement un utilisateur, mais la chaîne de chiffres pourrait être le premier indice pour démasquer les utilisateurs de marijuana. Il peut suffire de faire correspondre une adresse physique, de pirater le réseau Wi-Fi de quelqu'un ou de l'attirer dans une cyberattaque, ont déclaré des experts en sécurité informatique.

"Ce sont des informations personnelles qui doivent être stockées de manière sécurisée", a déclaré Andrew Komarov, directeur du renseignement de la société de sécurité des données InfoArmor Inc.

Une personne proche de Weedmaps a décrit les insectes connus de longue date comme symptomatiques de douleurs de croissance plus larges. Comme de nombreuses entreprises, Weedmaps a connu une transition difficile d'une start-up autofinancée et peu organisée à un leader de l'industrie avec plus de 200 employés, des cadres intermédiaires et des contrôles accrus. Il a déchiqueté plusieurs leaders technologiques et n'a que récemment renforcé son équipe d'ingénierie.

"Les fondations se sont fissurées, mais ils ont continué à construire", a déclaré la personne, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat. Maintenant, "essayer de réparer les fondations avec une maison au-dessus est une entreprise énorme".

Les problèmes technologiques montrent également à quel point fonctionner en marge entrave l'industrie. La consommation de marijuana reste illégale en vertu de la loi fédérale, contre de nombreux contrats de travail et une discussion sensible pour beaucoup. De telles préoccupations donnent aux utilisateurs une raison de rester dans l'ombre. Le tabou a peut-être transformé les services en une réflexion après coup pour les chercheurs en sécurité qui parcourent Internet à la recherche de bogues logiciels. Et les stigmates ont tenu à l'écart les ingénieurs logiciels et les investisseurs potentiels jusqu'à récemment, a déclaré Beals.

Lancé il y a huit ans par un défenseur de la marijuana associé à un jeune programmeur de logiciels pour fumer de l'herbe, Weedmaps est crucial pour la commercialisation des opérations de marijuana à des fins médicales et récréatives. Facebook et Google interdisent les publicités faisant la promotion de drogues. Yelp autorise les publicités de dispensaire, mais n'a pas encore de fonctionnalités adaptées, a déclaré une porte-parole. Cela laisse la start-up de Seattle, Leafly, âgée de 6 ans, en tant que principal rival de Weedmaps.

Weedmaps a longtemps été controversé. Le co-fondateur et président Justin Hartfield a un jour qualifié l'industrie de la marijuana médicale de « farce » dont il était complice. Dans les régions avec des zones grises réglementaires, Weedmaps maintient des listes d'entreprises sans licence, provoquant un mélange de joie et de frustration pour les dispensaires.

Mais la société fermée reste une mégaforce, générant des millions de dollars de revenus chaque année en facturant aux entreprises des listes, de la proéminence ou des fonctionnalités supplémentaires. Les bénéfices ont été consacrés au parrainage d'événements, aux campagnes de légalisation du pot, à la production de vidéos YouTube et au développement de fonctionnalités.

À la demande du Times, le développeur de logiciels Norman Scoullar a nettoyé les listes d'environ 300 meilleurs dispensaires et 300 meilleurs services de livraison à l'aide d'un outil qu'il a lancé, Weed Blacklist. Quarante-trois entreprises ont eu plus de 100 avis douteux en raison de la communauté d'adresses IP. Pour la plupart, environ 20 % des avis provenaient d'un seul groupe d'utilisateurs.

Scoullar a déclaré qu'il prévoyait de lancer un rival parce que Weedmaps ne répond pas de manière adéquate à l'inflation potentielle des notes.

"Sans les patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir", a-t-il déclaré.

Fakespot, une start-up de la ville de New York qui sélectionne les critiques suspectes d'Amazon.com et de Yelp sur la base d'analyses de texte et d'utilisateurs, a trouvé des problèmes avec 62 % des critiques de Weedmaps. Le directeur de la stratégie de Fakespot, Ming Ooi, a qualifié cela de presque une note F selon les normes d'achat en ligne, étant donné que le service signale 40% des critiques d'Amazon.

À l'aide des données recueillies par Scoullar, Fakespot a découvert qu'un nombre important d'examens provenaient de trois universités : USC, UC Irvine et Cal State Long Beach. Considéré d'un œil critique, cela pourrait être le signe d'un programme incitant les étudiants à laisser des avis, a déclaré Ooi. Beals l'a décrit comme un témoignage de la popularité du service parmi les millennials.

Sans patients qui font confiance à l'industrie, il n'y a pas de marché pour les dispensaires ou les services de référencement et les gens retournent lentement au marché noir.

Norman Scullar, développeur de logiciels

Dans l'un des cas les plus flagrants, le service de livraison de Southwest Patient Group à San Diego a obtenu une note de 4,9 sur une possibilité de 5,0 sur Weedmaps. Mais cinq adresses IP représentaient 40 des 53 avis. Les politiques de filtrage des avis de Weedmaps sont apparemment suffisamment faibles pour qu'une paire d'avis identiques du même utilisateur aient tous deux été autorisés à rester.

Le directeur du dispensaire, Alex Adelo, a déclaré que les résultats pourraient être une conséquence de l'offre aux consommateurs d'une livraison conjointe ou gratuite s'ils laissent des avis. Il a reconnu que la pratique violait l'interdiction de Weedmaps d'indemnisation pour les examens, mais il l'a décrite comme normale pour les dispensaires.

"Les critiques de Weedmaps sont une norme pour l'industrie, et elles sont utiles pour améliorer nos services", a déclaré Adelo. Les défauts de Weedmaps sont "malheureux" mais quelque peu "normaux pour une industrie en pleine croissance".

Une autre personne impliquée dans l'industrie a déclaré que les directeurs de dispensaire demandent également aux employés de laisser des avis - encore une fois une violation potentielle de la politique et une explication du volume élevé d'avis signalés.

Les modérateurs et les représentants des ventes contactent les dispensaires soupçonnés de jouer avec le système, a déclaré Beals.

Il a noté que des mises à niveau sont à venir, ce qui amènerait le système d'examen de Weedmaps aux normes Internet. Les gros utilisateurs seraient reconnus, tout comme les critiques les plus utiles. Une autre priorité est la technologie permettant aux magasins de partager facilement des menus à jour, y compris des résultats de laboratoire qui mesurent les composés clés dans les produits.

"La clé du succès sera d'itérer, d'améliorer le produit et de donner aux utilisateurs plus d'informations", a déclaré Beals.